275 €...

La cifra a la que hago referencia son los 275 Euros que percibía un becario del Secretariado del Consejo de la Unión Europea, hasta el periodo de prácticas otoño/invierno 2008-2009, como compensación mensual en la Oficina de contacto del Secretariado del Consejo ante las Naciones Unidas. Eso sí, los billetes de avión están sujetos a reembolso al precio equivalente de un billete Carlson-Wagonlitt (CWL), agencia de viajes archiconocida por estas latitudes bruxelenses*, desde cualquier punto de la UE hasta el aeropuerto más occidental de la UE (según la Oficina de Becarios), que dice que es el de Shannon, en Irlanda. Eso creo que se debe a que el nivel de precio que ofrece CWL al Consejo (con todas sus opciones; reservación anticipada con derecho a cancelación y modificación) equivale al precio de un billete a precio que tu y yo compraríamos.

Estas prácticas son, sin lugar a dudas, una opción única poder hacer este tipo de prácticas. Una experiencia única en la que cualquier persona destinada puede aprender mucho, así como luego transformarse en un excelente portavoz –o vocero- de la excelente labor que el personal comunitario allí destacado lleva a cabo. Creo que experiencias como la que señalo son magnificas y deben ser promocionadas. Europa tiene que dar el mayor acceso posible a “los europeizados” a sus actividades. Es la mejor propaganda posible.

Sin embargo, en referencia a estas prácticas me permito hacer una reflexión / crítica constructiva:

Para hacer estas prácticas es necesario tener un visado de tipo diplomático de los EE UU, de tipo G-3**. Se consigue sin problemas ya que es la propia UE quien se encarga de tramitarlo. El visado impide buscar trabajo –o trabajar más allá de la actividad institucional- en los EE UU.
Por tanto:
¿Puede cualquier ciudadano de la Unión hacer estas prácticas? La respuesta es clara: NO. Sólo pueden aquellos que económicamente tengan un sustento (familia, préstamo, dinero ahorrado…). Es decir, desde un punto legal y económico, las prácticas son solo accesibles para las ‘élites’.
También, existe la posibilidad de que alguien, una vez reciba la ‘llamada becaria ONU-EU’ no diga no a tal oportunidad, y se lance a la aventura. Y como parte de la aventura empiece a trabajar de manera ilegal, en un trabajo, seguramente poco cualificado –camarero los fines de semana, por ejemplo-. ¿Qué ocurriría si en una inspección de trabajo se descubre que hay un joven europeo con visado diplomático trabajando de manera ilegal? ¿Sería un escándalo? ¿Acaso la UE no debería plantearse una reforma de las becas en el Servicio Exterior?

Creo que debemos reforzar el sistema de becas en instituciones europeas fuera de nuestras fronteras. Estoy seguro de que las prácticas fuera de la UE son una experiencia única para el beneficiado y una oportunidad excelente para que la UE pueda vender, fronteras adentro, su labor. Creo que hay que fomentar este tipo de prácticas, pero creo también que debemos garantizar mejor aun su funcionamiento, so riesgo de tener algún percance diplomático que haga sonrojar a las mismas élites europeas de vergüenza…

En la actualidad el Secretariado compensa a sus becarios con unos 1275 Euros mensuales a los becarios con estudios de postgrado y 0 Euros a los que no los tienen…

Y ahora la pregunta: por 25 céntimos de Euro ¿Tomará España alguna medida a tal respecto durante el semestre de su presidencia? ;-)

*Algún día hablaré de Carlson-Wagonlitt…
**The G-3 diplomatic visa is a nonimmigrant visa issued to representatives of foreign governments not recognized by the U.S. to enter into the U.S. to work for an international organization and not for personal business or pleasure. The staff and immediate family members of principal G-3 visa holders also qualify for G-3 visa.

Piratas y dudas...

Este domingo tengo varias dudas, algunas de ellas bastante polémicas:
Es cierto que el secuestro por parte de unos piratas de un Pesquero español, abanderado en las Seychelles –donde los impuestos son un tanto más bajos que en España…- es un atentado y un delito, del cual los principales sufridores son los secuestrados de diferentes nacionalidades –entre ellos Españoles, como bien es sabido-. Sin embargo, creo que sobre el asunto, y sus derivaciones, se está actuando un tanto de manera demagógica y que lleva a la confusión, de las cuales destacaré una.
Los familiares de los secuestrados españoles –de los familiares de los otros secuestrados no sabemos nada- ‘EXIGEN’ al gobierno que libere a los dos piratas que fueron detenidos por nuestras Fuerzas Armadas, desplegadas en la zona en el marco de la operación Atalanta. Sin embargo, me pregunto yo ¿es el gobierno el responsable de la liberación de unos presuntos delincuentes pendiente de juicio? ¿Acaso no le corresponde a la Audiencia Nacional, ya que es ahí donde responderán los procesados la encargada de su liberación siempre y cuando los acusados prueben su inocencia? ¿Puede el Gobierno cambiar una resolución judicial de la Audiencia Nacional? ¿Acaso debemos ceder al chantaje de unos terroristas? ¿Aceptaríamos este tipo de chantaje si se tratase, por ejemplo, de ETA?
Seguramente mis dudas, que esconden una respuesta casi previa, no sean políticamente correctas, pero alguien tiene una solución a la misma…O quizás mis lagunas en derecho son más amplias de las que yo creo…

LUJOS, DISTANCIAS Y OTROS CUENTOS CHINOS...

La socialdemocracia no ha muerto ya que siguen existiendo millones de causas injustas por las que seguir luchando, muchas cosas que cambiar, y sobre todo, un gran mundo por alimentar. Pese a todo –y ‘la cosa’ otrora ‘crisis-, nuestro mundo va a mejor –salvo por el clima, la distribución internacional del poder, la repartición de la riqueza y el hambre…- y a mejor irá dependiendo de múltiples factores…

Cambiando de tema y analizando nuestro planeta de otra manera, todo el mundo habla, del surgimiento (o mejor dicho, resurgimiento) de Asia –más específicamente China e India- y de la multipolarizacion del mundo. Un mundo en el que, aparentemente, el ‘Atlántico Norte’ dejaría de ser el principal lugar de decisión del mundo.

Indudablemente, no seré yo quien ponga en tela de juicio los análisis macroeconómicos mundiales -¿cómo podría yo hacer eso?-, pero sí creo poder destacar y señalar algunas diferencias que me parecen abismales y a tener en cuenta: si bien –como se señala en el Foreign Policy edición española de agosto y septiembre de este año- Asia genera el 30% de la producción económica mundial, debido a su población su PIB per cápita es solamente de 5.800 dólares (combinado de países, no ninguno en particular) frente a los 48.000 de nuestro ‘Aliado Yankee’. Diferencias evidentes que en la gran masa de la población son latentes y evidentes.

Sun Tse, en el Arte de la Guerra utiliza una medida de distancia, el Li, que equivale aproximadamente a 576 metros –gracias google!-. Las operaciones que Sun Tse ve como normales están basadas en distancias de 500 a 600 kilómetros. Esta obra escrita en los siglos Vº y IVº antes de nuestra era hace ‘nuestras guerras de la época’ no más que simples peleas de barrios. Quizás –haciendo una mega-abstracción bloguera- Sun Tse tenga cierta vigencia y nos haga saber que si bien frente a ellos nuestros retos son vecinales, a ellos les faltan cientos de kilómetros a pie para ver nuestras calles. No es tan fiero el león como lo pintan, pero pese a todo el león tiene dientes y garras…

Vamos, que si bien el ascenso de Asia es imparable, desde un punto de vista sociológico, político y económico –y poblacional…¿alguien sabe algo del sistema de pensiones asiático?- nos tendríamos que plantear hasta qué punto es justo dicho avance en sí mismo. ¿Es un auge armónico? ¿Es una re-emergencia que ponga en cuestión nuestro status quo en la inmediatez? ¿Es el fin del monopolio de occidente? ¿Es un auge que pueda hacernos poner en duda nuestro sistema de producción de ‘lujos?

NOTA: ¿a cuántos Lí de distancia se puede desplegar euro cuerpo / euro fuerza / euro ejercito / como se llame? ¿Qué podríamos hacer? ¿Avanzaremos –en todos los sentidos- en un aspecto tan crucial de la construcción europea? ¿Acaso no tenemos que dar una respuesta socialdemócrata a todo esto?

NOTA 2: menuda masturbación mental me he pegado…

EE UU

En Filadelfia, 23.44 hora local, 5.44 hora peninsular...En un ordenadoe AZERTY sin Word...

Tras ya diez días en Estados Unidos (costa este), os cuento algunas de mis impresiones (basadas en experiencias en NYC y Filadelfia):

La primera de todas es la talla de todo: extremos de grandeza (en coches, helados, hamburguesas, personas, ropa...TODO) y extremos minúsculos (en coches, helados, hamburguesas, personas, ropa...TODO), vamos, que el termino medio es claramente ausente...

La segunda de todas es la capacidad de cambio constante en función de las necesidades del ciudadano-consumidor...por ejemplo, se rompió el grifo de la ducha del apartamento alquilado...envié un mail al arrendatario a las 21 horas, y a las 21.40 ya había un técnico (mexicano) enviado por el arrendatario dispuesto a arreglar el grifo...ejemplo similar puedo contar de la caída de una fachada a media tarde para dos-tres horas después estar la calle limpia y un andamio de protección montado...

La tercera es en relación al expolio de arte: si bien el MoMa o el Metropolitan están llenos de obras europeas (cantidad incontable de cuadros de Picasso, Miro, Velazquez, Goya...) hoy me he quedado sorprendido en el Museo de Arte de Filadelfia (conocido en el mundo entero al ser las escaleras que Rocky sube en sus entrenamientos ;-) ), al ver que muchas de las puertas internas del museo son originarias de conventos andaluces (Ecija, Osuna...)....Si bien uno sabe que admirar el Partenon en el British Museum, o la Venus del Milo en el Louvre es admirar expolios colonialistas, uno no se puede imaginar hasta que punto puede resultar doloroso ver como su patrimonio cultural ha desaparecido por la fuerza del dinero...Vamos, que si bien uno disfruta al ver un Zurbaran colgado en una pared de Filadelfia, llega a dolerle que tantas obras están tan lejos del lugar en el que fueron concebidas...Con esto quiero decir, que el abajo firmante se ha sentido en gran medida robado así como altamente proteccionista en lo que a nivel cultural se refiere....

Por lo demás, este país y su gente (de todo el mundo, de todos los colores) no deja de asombrarme ni un solo segundo...me gusta conocerlos y si bien todavía quedan diez días de viaje, tengo ya la seguridad de que volveré a visitarlos! ;-)

Mañana en ruta al DC!

POLITEIA 2009

La Politeia Joven ha acabado, tras unos cinco días de intenso trabajo en el que los y las jóvenes de las entidades pertenecientes al CJE hemos debatido y trabajado sobre relaciones internacionales, salud sexual, discapacidad, integración, igualdad y un millón de temas mas.

Pese a las inclemencias del tiempo (Albacete a mitad de verano es un desierto árido, polvoriento, seco y con un agua que sabe a tierra, huele a tierra y parece tierra), creo que la experiencia ha sido positiva para todos y todas los y las participantes.

En lo personal, he de decir, me ha servido para mucho: he aprendido, he podido comparar puntos de vista, he podido tomar ideas y sobre todo, me ha dado muchos ánimos para seguir avanzando por una sociedad mas justa, igualitaria y avanzada. Vamos, que esta Politeia Joven 2009 ‘Ciudad de Albacete’ me ha hecho tener ‘Brotes Verdes’ en mi cerebro.

En la conjunción entre lo profesional y lo personal, me quedo con esa magnifica mesa redonda en la Cadena Ser –Hoy por Hoy Albacete!-, junto a Cesar –CJCM-, Dani Lostao –CJE-, Anabel –CJA-, y el abajo firmante…Una experiencia magnifica y en la que he disfrutado como un niño con zapatos nuevos.

Bueno, podría seguir escribiendo horas y horas, pero hay que poner fin a este post, que tengo que preparar la maleta para mis holidays en los States!! ;-)

Feliz Verano

Research & Development Competitiveness Policy under the Spanish Presidency of the EU: challenges and opportunities.

Science and innovation are crucial aspects of our society today. They are arguably the activities that provide us with the best skills to reinvent our complex societies and create well-being and wealth. A strong competitiveness policy in these areas is a very important asset that we should develop for the future. Research&Development (R&D) has had an important role at European level since 1986, when an integrated policy was developed. Time has come to take further steps to improve our competitiveness and to make changes. Therefore the Spanish presidency will have a major role to play in a Europe without barriers.

With respect to the European funding for R&D, the most important source of financing is the Seventh Framework Programme for Research and Development (7FP), which earmarked €50521M to fund the research in Europe. The 7FP is divided into five thematic areas: Cooperation, Ideas, People and Capacities (there is also funding available for atomic research like Euratom). The main objective of the Spanish Presidency of the Council in 2010 should be to continue encouraging R&D research in Europe as the best way to create wealth.

The ultimate goal of FP7 is to achieve the Lisbon objectives placing Europe in a world competitive position though research founding. FP7 finances projects and activities, supporting the implementation of EU policies, strengthening the EU industrial and technological base while attracting excellence and investments: In the "Cooperation" section of the 7FP policy, companies, research institutes and universities from all over Europe are encouraged to bring together R&D projects in any of the ten thematic priorities. The "People" programme finances Mobility to develop and strength the human potential of European research, the former Marie Curie actions. "Ideas" seeks scientific excellence and creativity funding “frontier” research in Europe. "Capacities" enhances research capacity of European infrastructures, SMEs, Universities, etc. These four programs are thought to cover all R&D projects in Europe.

The greatest strength of Europe remains in the quality of its human resources and knowledge, which are able to create technology and use it effectively. Moreover applying them to the needs of the productive fabric and improving the quality of life, welfare and general social and economic development are other assets of the EU. Thus the creation and improvement of European R&D clusters and the participation of local and regional authorities in Research programmes are challenges that 7FP undertakes in order to challenge itself.

In order to achieve the goal of prioritizing R&D in Europe, Spain must play an important role in 2010. The country has a well-prepared scientific, technological and business community. There is a widespread public and political support in order to make knowledge the basis of social and economic development in the country. Improving the quality of research in the European Union is necessary and should be enforced to improve the future.

However in Europe the situation concerning research is worrying. If this current trend is not adjusted with concerted action, it could lead to a loss of growth and competitiveness in an increasingly globalised economy. For instance, the average amount of research undertaken in Member States is currently only 1.8% of Europe’s GDP, compared to 2.8% of the GDP in the United States and 2.9% of the GDP in Japan. Unfortunately this gap currently increases. In terms of employment, researchers represent only 2.5 in every thousand people of the industrial workforce in Europe, compared to 6.7‰ in the United States and 6‰ in Japan. Yet Europe produces a third of the world's scientific knowledge.

Spain will assume the presidency of the EU at the beginning of 2010. Among other tasks, Spain will probably be responsible for implementing the Lisbon Treaty. Furthermore the presidency provides an opportunity to go ahead in developing common policies concerning science and innovation. All the actors involved in the process of research and technological innovation are those which rely more on R&D and on the Information Society and Knowledge. Since 2004 the importance of science and innovation has led the Spanish Government to promote a transition towards a more knowledge-based economy that is more diversified and innovative in all sectors.

Spain has already begun to develop this policy and it is necessary today to spread their Development and Research Competitiveness policy in Europe. Research plays a central role in the implementation of public policy, and the Ministry of Science and Innovation of Spain works on a daily basis in order to make this future a reality, designing policies that serve science, technology and the business sector effectively. It also generates the necessary confidence among stakeholders and society in general, thereby reinforcing the conviction that we are capable of becoming a benchmark country in science and innovation. Spain will be reinforced during the presidency of the Consilium in the field of competitiveness and R&D policy.

The Research and Development policy is already a challenge not only for the Spanish presidency but also for all European Union. Europe will succeed in the future only with stronger cooperation regarding competitiveness. There should be specific focus on creating R&D groups and providing more facilities in research in Europe.

In conclusion, creating new products and processes, carrying out market research and introducing new technology will enable to make Europe more competitive. Europe could be one of the main driving forces of economic growth, competitiveness and employment, as it is planned in the Lisbon Strategy and the Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities.

“El 7 de junio nos jugamos el futuro. La Unión Europea es nuestro entorno económico y político natural”

Entrevista a María Muñiz, Candidata al Parlamento Europeo

María es además de europeísta, una candidata con un profundo conocimiento de las instituciones europeas y de las relaciones internacionales. Es doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, con una tesis sobre la cooperación al desarrollo con América Latina en la política exterior de la España democrática, y diplomada en Comunidades Europeas por la Escuela Diplomática, lleva trabajando desde hace 14 años en distintas instancias del Parlamento Europeo, lo que le ha aportado una visión global de la institución.

Asimismo, desde su llegada a Bruselas, su actividad política ha sido intensa, ya que desempeñó la tarea de Secretaria de Organización de la Federación de Europa del PSOE y fue candidata en la lista del alcalde socialista Freddy Thielemans al ayuntamiento de en representación de los españoles en Bruselas en el año 2006.

“Europa es una construcción dinámica al servicio de las personas”

Percibe la política como un instrumento para mejorar el marco social en el que nos desenvolvemos como ciudadanos, y con respecto a Europa, tiene la seguridad de que “una vez conseguida la unión económica y monetaria, tenemos que seguir avanzando en la Europa política y sobre todo en la Europa social. Europa es una construcción dinámica al servicio de las personas“. Según María, “hemos pasado de lo que se llamó La Europa de los mercaderes en los tiempos en los que se trataba básicamente de construir un mercado único, en los que los ciudadanos sólo se contemplaban en los tratados como trabajadores, en tanto que agentes del mercado interior, a la Europa de los ciudadanos en la que las políticas europeas se dirigen a todos, el ejemplo más visible es el de los estudiantes con el programa el ERASMUS y el proyecto de Bolonia”.

Al mismo tiempo, en su empeño por defender la Europa social, apuesta por un nuevo modelo de crecimiento, asegurando que el objetivo del PSOE es “contribuir desde el Parlamento Europeo a la refundación del sistema financiero internacional con una regulación que alcance a todos los actores del mercado y sus distintas actividades, apoyaremos el fin de los paraísos fiscales, trataremos de impedir los blindajes en las empresas con capital público, y combatir el modelo conservador que nos ha llevado a la crisis, basado en el predominio de los mercados financieros sin control, una jornada laboral de 65 horas, el despido barato y en la disminución de la inversión pública y del gasto social”. Frente a aquellos que preconizan la liberalización masiva, María insiste en defender lo público puesto que “es precisamente lo único que puede proteger a los trabajadores de un sistema que, sin control político, es predatorio.”

Entrando en el debate sobre la Europa Social Ciudadana, María destaca la proximidad del PSOE a la ciudadanía “por principio, pero también en la práctica, ya que nuestros programas electorales se elaboran con aportaciones de los colectivos sociales. Es por ello que estamos en la red -en referencia a la red activistas del PES-, no porque está de moda o coyunturalmente en periodo electoral, sino en permanencia.

Asimismo estamos en contacto con sindicatos, ONG y asociaciones y colectivos ciudadanos; también tomamos el pulso a la ciudadanía europea desde nuestra pertenencia al Grupo Socialista Europeo, donde todos somos miembros del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista; a diferencia del batiburrillo de conveniencia del PPE donde comparten espacio euroescépticos británicos, populistas berlusconianos, democristianos tradicionales….” Asimismo, mientras defiende la proximidad ciudadana del PSOE no puede evitar hablar de Mayor Oreja, “quien ha dicho que el franquismo fue un periodo enormemente placentero, que representa a la vertiente más conservadora de su partido, que en el Parlamento Europeo sólo ha hablado de terrorismo e inmigración normalmente para criticar las políticas del gobierno de España y de quien no creo que tenga un oído ni una oreja para escuchar a los jóvenes, a los emprendedores, a las mujeres, a los trabajadores en dificultades o a los creadores.”

María es consciente de la importancia de Europa en la vida diaria de los ciudadanos, ya que, como ella misma afirma, “la Unión Europea es nuestro entorno económico y político natural: el 75% de nuestras exportaciones se dirige a la UE, el 65% de nuestras importaciones procede de la UE; el 90% de la inversión extranjera en España es europeo, y políticamente, en la UE se decide hasta el 70% de las normas que se nos aplican a los ciudadanos todos los días”.

Su seguridad y europeismo le hacen defender la importancia de un debate europeo y no de una campaña en clave de política nacional. María afirma que sale a hacer campaña hablando de Europa, al contrario que la derecha, que intenta hurtar el verdadero debate “porque no tienen un proyecto para Europa más allá de la crítica cerril y machacona a la política del gobierno de España”. Cree que hablar de la situación nacional no perjudicaría al PSOE, puesto que “el balance y la trayectoria del Gobierno son buenos, pero por respeto a la ciudadanía debemos, ahora, presentar y dar a elegir libremente entre los distintos modelos que tenemos para la UE”.

“Las soluciones socialistas se basan en dotar de una dirección política a la actividad económica”

Dentro de su exposición europeísta, no duda en entrar de lleno en el debate sobre la crisis económica, financiera y laboral internacional, haciendo una clara defensa del modelo social europeo para así “defender de la crisis a los más vulnerables con políticas de gasto público tanto orientado a la inversión para contribuir a aliviar el desempleo, como para dar cobertura social a los desempleados y a los colectivos que se encuentran más desasistidos: las mujeres trabajadoras, los jóvenes con empleos precarios, los emprendedores sin ayudas, así como los estudiantes, que necesitan becas dignas.” La candidata afirma que “las soluciones socialistas se basan en dotar de una dirección política a la actividad económica, de regular políticamente el mercado que, como se ha demostrado, no se autorregula, para lo que proponemos, en primer lugar, un gran pacto para superar la crisis e impulsar un nuevo modelo de crecimiento altamente productivo que apueste por sectores innovadores, medioambientalmente sostenible, que genere empleo de calidad y protección social en el mayor respeto a los derechos sociales y sindicales.”

Es la numero diecinueve en la lista del PSOE, su espejo en la lista popular es José Ignacio Salafranca, según ella, es “un diputado experimentado, con una trayectoria seria, sobre todo en los temas relacionados con América Latina. Su problema es el proyecto que tiene que defender, puesto que las posiciones del PP(E) son difícilmente sostenibles en muchos terrenos y debilitan la credibilidad de quienes las defienden”. Por ejemplo, se asombra de que, Salafranca, portavoz del PPE en la Comisión de Asuntos Exteriores, haya ridiculizado, -siguiendo consignas del PP- la Alianza de Civilizaciones, que es una estrategia de diálogo adoptada por Naciones Unidas, de que votase contra el informe del Parlamento Europeo que condenaba los vuelos de la CIA a prisiones ilegales, o que se haya opuesto en informes sobre derechos humanos, a los derechos de las mujeres de los países en desarrollo a la salud reproductiva, que están incluidos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

“Aguilar: es intelectual y políticamente brillante”

Al hablar sobre las listas, no deja de lado Juan Fernando López Aguilar de quien resalta la brillantez como rasgo particular: “es intelectual y políticamente brillante. Sólo hay que escuchar alguno de sus discursos, que son de una coherencia implacable y de una intensa complejidad interna que él hace comprensible con un lenguaje riquísimo. Son brillantes su trayectoria política y su trayectoria académica, y además de eso, Juan Fernando tiene una sensibilidad artística como caricaturista y gran aficionado a la música, lo que hace aún más atractiva su personalidad.”
María se muestra segura de sí misma y con ganas de afrontar las elecciones europeas. Su capacidad de trabajo así como su autoexigencia la hacen no parar ni un segundo en la lucha por sus ideas, principios y valores, en la que seguramente hará frente, tras el siete de junio con dignidad y verdad, utilizando la única arma verdaderamente humana: la naturalidad.